Как заявил заместитель главного редактора городской газеты “Кузнецкий рабочий” Михаил Гревнев, причиной конфликта стало проведение пресс-службой администрации города новой аккредитации журналистов, в то время как срок действия старой еще не закончился.
По его слова, “в связи с этим городское отделение Союза журналистов России выступило с заявлением, в котором говорится, что осенью 2003 года СМИ уже проходили аккредитацию". "Таким образом, прежде чем потребовать аккредитоваться вновь, администрация должна была лишить СМИ первоначальной аккредитации, чего не могло быть сделано", - пояснил он.
Гревнев напомнил, что согласно закону, "журналист может быть лишен аккредитации, если им или редакцией нарушены установленные правила аккредитации либо распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство организации, аккредитовавшей журналиста, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда". При этом он подчеркнул, что "не существует правил аккредитации - официального документа, утвержденного администрацией Новокузнецка". "А значит требования, изложенные в письме, вообще, на наш взгляд, не имеют никаких правовых оснований", - резюмировал он.
Как отмечается в заявлении, аккредитацию не смогли пройти многие СМИ города, в том числе газета "Кузнецкий рабочий", "Кругозор", ТРК "Апекс" и другие. "Таким образом, существенно нарушены права журналистов на свободный доступ и распространение информации, что гарантируется Конституцией России, законом о СМИ и другими правовыми актами", - говорится в документе.
По данным корреспондента Каспаров.Ru, несколько недель назад подобный "фильтр" был создан на входе в администрацию Кемеровской области, однако журналисты оставили этот факт без внимания, так как большинство областных газет и ТВ подконтрольны властям, а редкие независимые газеты не считают администрацию области источником объективной информации.
