По словам Михаила Степанова, проект Устава города, по которому в Самаре должны проходить всенародные выборы мэра, не был опубликован в официальных печатных СМИ. Также истец уточнил, что депутаты Самарской городской Думы не провели публичные слушания по варианту Устава, утвержденному в качестве официального. По словам Степанова, "оппозиционный" Устав Самары, запрещающий проводить прямые выборы мэра, который два года пытались утвердить депутаты городской Думы, в итоге не был принят. Вместо него, в июле депутаты проголосовали за Устав, разработанный чиновниками мэрии. По этому Уставу мэра выбирают жители города.
Ответчики по иску Михаила Степанова – чиновники мэрии Самары и депутаты городской Думы, заявили в суде о законности принятия нового Устава Самары. Адвокаты мэрии попросили судей привлечь к процессу в качестве свидетелей представителей Поволжского управления Министерства юстиции, которое зарегистрировало Устав Самары, не увидев в нем нарушений закона.
Следующее заседание суда по иску о признании нового Устава Самары незаконным, запланировано на конец августа. Правоведы отмечают, что в случае, если Михаилу Степанову удастся доказать незаконность принятия нового Устава Самары, выборы мэра города, назначенные на октябрь, могут быть отменены.
