- Сергей Станиславович, и все-таки Ваша организация начинала путь как молодежное крыло "Трудовой России" Виктора Анпилова, от которого тогдашние демократы шарахались как черт от ладана! Расскажите о дальнейшей эволюции АКМ, о том, что он представляет собой на данном этапе?
- Мы действительно совсем не "страшные и ужасные", какими официальная пропаганда изображает АКМ! Да, организация действительно зародилась еще в 90-е годы как молодежное крыло "Трудовой России". Почему выбрали именно организацию Анпилова? Потому что нас объединяли левые политические взгляды, однако деятельность КПРФ оценивали скептически, критически относились к их компромиссам с властью и к встраиванию "официальных коммунистов" в систему государственной вертикали. Анпилов на тот момент казался более революционным, более искренним. Учитывая политическую обстановку 90-х годов, - АКМ тогда действительно был в идеологическом плане отчасти такой красно-коричневой организацией, присутствовали реваншистские настроения, была излишняя апологетика сталинского периода (здесь сказывалось влияние старших товарищей).
Сегодня это уже пройденный этап. Анпилов проделал эволюцию собственных взглядов - он уже не едет на грузовике штурмовать "Останкино", а выступает на митингах прокремлевской "Справедливой России". Мы же стали полностью самостоятельной организацией, потому что, к сожалению, пока не видим той левой партии, кому могли бы в полном объеме помогать, чьим молодежным крылом становиться.
Да, КПРФ по-прежнему остается самой массовой организацией на левом политическом поле. Безусловно, мы считаем, что она, при всех своих минусах, все-таки выполняет позитивную роль в нынешнем обществе, придавленном пресловутой "вертикалью". Является определенным сдерживающим фактором для антинародной политики, драконовских законодательных порывов власти. Однако и минусы никуда не исчезли: во-первых, все тот же "соглашательский" компонент политики, а главное – партия в большей степени ориентирована на свой пожилой электорат, на его ностальгию по советскому периоду. Но в карете прошлого далеко не уедешь, и кризис, который переживает левое движение в России, – не преодолеешь.
Мы гордимся военными и трудовыми подвигами старшего поколения, понимаем, какой личной катастрофой для него стало крушение СССР. Но все-таки это, к сожалению, поколение уходящее. И заштампованной риторикой, ностальгией по Сталину и твердой руке сегодня людей уже не увлечешь, особенно молодых! Да, к тому же, эту ностальгию сейчас отлично эксплуатирует путинская команда. Также неприятно удивляют перекосы КПРФ в сторону излишнего заигрывания с церковью, националистическая риторика. Организацию "левого толка" такое не красит, и потому я думаю, что левое движение в России сегодня подлежит серьезному реформированию.
В перспективе нам предстоит, очевидно, провести переформатирование АКМ из молодежной организации в левое движение, объединяющее людей всех возрастов, которое будет подталкивать наших союзников (в первую очередь, КПРФ – мы не теряем надежу, что она сможет модернизироваться) к созданию современной левой партии. Партии, которая сможет эффективно отстаивать идеи социализма, истинной демократии и интернационализма. Которая сможет использовать интеллектуальный потенциал своих кадров и предложит собственное видение нового, альтернативного, справедливого общества, сделает этот образ притягательным для миллионов людей.
Вот что такое АКМ, и заметьте, насколько не соответствуют реальности навешанные на нас ярлыки, - что мы какие то там пещерные сталинисты, тоталитарная секта и даже террористы!
- Потому-то Вы и вошли в коалицию "Другая Россия", выступающую за свободные выборы, реализацию гарантированных Конституцией гражданских прав и свобод?
- Да, сегодня это оправданный тактический союз. В условиях, когда Кремль усиленно уничтожает всю несистемную оппозицию, объединение усилий различных оппозиционных отрядов вполне естественно. Поэтому, когда "Другая Россия" объявила о намерении организовать первые "Марши несогласных" с актуальными общедемократическими и социальными лозунгами - у нас не возникло никаких сомнений, участвовать в них или нет, в отличие от массы других, системных организаций. Которые, может быть, и называются оппозиционными, но, по сути, таковыми, к сожалению, не являются.
Хотя в последнее время прослеживаются отрадные тенденции - многие рядовые сторонники и даже функционеры КПРФ, "Яблока", СПС тоже участвуют в совместных с нами акциях. Думаю, этот процесс после парламентских выборов только усилится, потому что многие партии будут разочарованы их результатами. Мы же будем только рады новым союзникам, выступающим вместе с нами за гражданские права и свободы.
Поверьте – современным левым вовсе не присуще стремление к удушению этих свобод. И если мы имеем печальный опыт тоталитарных режимов – то это был как раз не истинный социализм, а извращение подлинного народовластия. Оно происходило по разным причинам, но на сегодня накоплен и иной, весьма интересный опыт - та же Швеция, страны Латинской Америки, Китай. И, конечно, мы должны взять все лучшее, что было накоплено в советский период. При этом важно отметить, что революция не является для нас самоцелью (хотя мы никогда не говорили, что лимит на революции исчерпан). Очевидно, что предпочтителен эволюционный характер преобразований в стране. Однако правящая элита пока никак не хочет осознать это, своей политикой подталкивая Россию к социальному взрыву
- Выходит, в XXI веке - в эру компьютеров, Интернета, масскультуры некогда "сталинистский" АКМ проделал ту самую эволюцию, что и европейские коммунисты – в Италии, Франции, Испании? И либералам уже не стоит Вас бояться?
- Разумеется. Мы считаем, что сегодня самый предпочтительный для России путь развития – эволюционный. И хотя, порой, придерживаемся резкой риторики на митингах – понимаем, что к подлинному социализму можно перейти через последовательное выстраивание гражданского общества, для чего вначале необходимо сформировать институты народной демократии снизу.
- Все-таки прослеживается аналогия с Советами…
- Наши предшественники после 1917 года действительно пытались сделать нечто подобное, но, к сожалению, в силу внешних причин – интервенции, да и внутренних противоречий, борьбы за власть реализовать им это не удалось. Вместо народовластия мы получили всевластие партийной номенклатуры. Хотя посыл был правильный: создать альтернативу несовершенной буржуазной представительной демократии – советскую демократию.
Здесь важно подчеркнуть, что тогда не было развитой технической базы – Интернета, мобильной связи, позволяющей оперативно учитывать мнение всех граждан. Мы всегда говорили, что движение к социализму ускорится благодаря техническому прогрессу. И сегодня достижения науки делают реальным и легко достижимым то, что было невозможно 100 лет назад. Я уверен, что сегодня актуально ставить вопрос (для начала хотя бы на местном уровне) о переходе даже не к представительной, а самой что ни на есть прямой демократии, чтобы слова Ленина о том что "мы и кухарку научим управлять государством" перестали казаться дикими и смешными!
И мы уже наблюдаем эти первые ростки "российского гражданского общества нового типа" в Интернете – споры на форумах, блоги, живые журналы. В таком впечатляющем объеме все это появилось буквально в последние несколько лет, и эта "революция общественной мысли" происходит именно благодаря техническим достижениям! Так что осталось лишь разработать схему инструментов внедрения "прямой демократии", исключающую подтасовки и фальсификации.
Почему прямая демократия на наш взгляд прогрессивнее представительной? Потому что даже самый честный депутат всегда может иметь какие-то личные слабости, используя которые его можно запугать, шантажировать или подкупить, что мы и наблюдаем сегодня. Весь же народ не подкупишь и не запугаешь.
Разумеется, нынешней власти прямая демократия абсолютно не выгодна. Зачем им учитывать мнение каждой бабушки при уплотнительной застройке – понятно, каким оно будет! А добытая незаконным способом земля дорогая, построенный под окнами людей "небоскреб", перекрывающий людям солнечный свет и свежий воздух, принесет миллионные барыши. Мы наблюдаем серьезнейшую проблему, которую нынешняя власть решить не в состоянии - местное самоуправление фактически парализовано. Да что там говорить, - даже депутатов Городской думы наглые застройщики могут попросту не пустить на объект!
В этой ситуации возникает отличное поле деятельности для левых и не только для левых политических сил: самим формировать параллельные структуры учета общественного мнения, самоорганизации граждан там, где власть не работает или работает против людей. И неважно, как они будут называться – комитеты, советы, координационные центры. Главное, что они уже начинают возникать, порой даже стихийно, как это впервые было в 2005 году, во время "бунтов" против отмены льгот.
Вспомните – тогда власти, уверенные что "это быдло все проглотит", были вынуждены впервые отступить перед волной народного протеста, пойти на серьезные уступки. А сегодня в борьбе с уплотнительной застройкой формируются точно такие же "советы" - люди понимают, что иначе ничего не добьешься. Вот взять прошлогодний конфликт в Бутово – граждане пытались обращаться в Общественную палату, там кому помогли, а кому и не помогли. Проблема не "рассосалась" - перекинулась и на лето нынешнее, на новые районы Москвы, на другие города.
- Вдобавок, Россия вступила в еще один, кардинально новый этап: активизируется рабочее движение, независимые профсоюзы!
- Примеров действительно масса: независимые (сами они называют себя "настоящими") профсоюзы "Сургутнефтегаза", завода "Форд" в Ленинградской области, на "АвтоВАЗе". И власть их точно также не жалует. Ведь ее нынешний курс до банального прост: осуществляется зачистка политического пространства. Это касается и тех немногих политических сил, кто вопреки всему еще сохранил хоть какую-то самостоятельность, и активной, оппозиционно настроенной молодежи, и профсоюзов.
Мы все для них – как бельмо на глазу. Возьмите лимоновцев, которых последние годы целенаправленно уничтожают как партию и общественную организацию. Или даже ОГФ, активистку которой – Ларису Арап – принудительно отправили в психушку. Или профсоюзных лидеров АвтоВАЗа, которых после забастовки увольняют с работы. Разумеется, гонения не распространяются на ФНПР – во многом декоративную структуру, "бесплатное приложение", "беззубых лакеев", всегда готовых ублажить работодателя. Слабость рабочего движения – отголосок советского времени. Тогда положение рабочих, их социальные гарантии были несравненно лучшими, и профсоюзы занимались каким-никаким делом: распределяли льготные путевки. Сегодня общественно-экономическая формация сменилась - свои законы диктуют уже крупный капитал и хозяева предприятий, а официальные профсоюзы все, знай себе, действуют по старинке, превращаясь в бессмысленный "нарост-паразит", который пытается распределять давно отмененные льготы.
Не сомневаюсь, со временем этот нарост тем или иным путем будет устранен, но пока всерьез притесняют только независимые профсоюзы, как это происходит и с политическими оппозиционерами. Потому что независимые профсоюзы неизбежно начинают контактировать с независимыми политическими силами. Их лидеры понимают: одной экономикой сыт не будешь, все у нас взаимосвязано. И я не сомневаюсь, что представители власти прекрасно знают, насколько опасной может быть такая "смычка" - их бросает в холодный пот не только от украинской "оранжевой революции", но и от польской "Солидарности"! Потому-то и недавняя безобидная акция АКМ - пикет поддержки рабочих "АвтоВАЗа", когда мы вышли к их офису и развернули плакаты в знак солидарности с элементарными требованиями рабочих о повышении зарплаты, была наказана с примерной жестокостью: и меня, и других наших активистов подвергли недельному аресту – неадекватное, несоразмерное наказание – фактически, попытка запугать людей…
- Однако тактика запугивания – все же не лучшая. Она действует только на малодушных, а людей волевых лишь еще больше ожесточает, делает убежденными оппозиционерами.
- Действительно, абсолютно недальновидная тактика. От малодушных все равно толку мало, а вот в среде сильных людей – тех, кто раньше, возможно, еще сомневался, рассчитывал на какой-то компромисс, рождается понимание, что компромисс невозможен. Тем более всех избить и посадить все равно не получится. Какая-то часть борцов, возможно, затаится на время. Но потом она станет двигателем новых акций протеста, что мы сегодня часто наблюдаем.
Я думаю, власти и сами прекрасно понимают всю недальновидность своей тактики, но иначе просто не умеют и не хотят. Во-первы, у них это в крови – большинство из них выходцы из силовых структур. А во-вторых, по моему мнению, нынешняя власть – это власть временщиков. Ее представители за редчайшими исключениями мыслят не стратегически, а сиюминутно – день простоять да ночь продержаться до выборов, а потом спокойно уехать за рубеж или уйти в бизнес. Так что получается – хоть сами себе же яму и роют, но рассуждают так: когда яма будет вырыта, нас-то тут уже не будет, мы войдем в учебники истории как "великие государственники, остановившие хаос", а "после нас хоть потоп".
Я считаю, что сегодня всем здравомыслящим людям в России нужна солидарность. Правые мы или левые, представляем уже запрещенные или пока еще нет организации – все должны понимать: если консолидации не будет, то попросту расправятся со всеми поодиночке. Найдут способ – или в тюрьму посадят, или запугают, или признают душевнобольным. И это может коснуться даже СПС, КПРФ или "Яблока" - сегодня их лидерам кажется, что Кремль с ними заигрывает. Но уже завтра они могут стать не нужны. Этим партиям будут отказывать в регистрации избирательных списков, фальсифицировать результаты выборов, что уже сегодня происходит в некоторых регионах.
- А что скажете по поводу еще одной, довольно странной тенденции: преследовать несогласных либералов и левых, но при этом фактически закрывать глаза на деятельность настоящих экстремистов, большинство из которых чувствует себя настолько безнаказанно, что даже размещают в Интернете ролики с избиениями и убийствами гастарбайтеров?
- Это старо, как мир – использовать националистическую карту в качестве отвлекающего фактора. Он ведь очень удобен! Вроде как не подрывает устоев жизни действующей системы, и в то же время позволяет канализировать недовольство, особенно среди молодежи, в относительно безопасное для режима русло.
Разумеется, иногда мы видим, что тех, кто совсем заигрался в национал-социализм и "вышел за рамки", все же арестовывают и сажают в тюрьму. Но в целом накопилось немало фактов, что деятельность националистических организаций контролируется и даже иногда финансируется "сверху". Да и сама власть все чаще использует "патриотическую" и "державную" риторику, хотя, по сути, берет лишь оболочку из фраз, наполняя ее прежней антинародной сущностью.
Так что сегодняшний национализм – это тоже часть системы, так как позволяет заодно запугивать и приезжих, оказавшихся в России не от хорошей жизни. Выбивать из них взятки, подавлять протестные настроения в их среде. И, я уверен, что чем ближе будут выборы - тем больше вероятность ожидать и другие громкие дела в сфере "национального вопроса", чтобы еще больше запугать избирателей, отвлечь людей от реальных проблем.
И потому я всегда стоял и стою на твердой позиции: какая бы широкая оппозиционная коалиция у нас не складывалась, ультраправых в ее ряды мы принимать не должны! Как бы это ни было заманчиво, сколько бы тысяч новых сторонников они не обещали привести на наши митинги и марши – не должны и точка! Речь может идти о сотрудничестве лишь с самыми умеренными, национал-демократическими организациями. Но отмороженные наци-скинхеды "Другой России" точно не нужны.
- Расскажите о своей личной жизни. Наверняка, не всем известно, что, несмотря на молодость, у Вас крепкая, счастливая семья: двое детей и жена, которая активно помогает в работе.
- Многие политики жалуются, что семейная жизнь, пресловутый быт отнимают много времени и отвлекают их от общественной деятельности. Но я, слава Богу, никак не могу на это посетовать. Все сложилось удачно, потому что и моя жена - человек неравнодушный, стремящийся к переменам в обществе, не обывательского склада. Раньше она сама состояла в лимоновской партии, и потому нам легко находить общий язык, заниматься одним и тем же делом. Коллизий не возникает, когда я, к примеру, иду на митинг, а супруга говорит: "Сиди дома!". И в Самару на "Марш несогласных" мы поехали вместе, и нас вместе же сняли по дороге с поезда. Также она помогает мне вести Интернет-проекты АКМ, блог в Живом Журнале.
Наша практика показывает - и общественную деятельность можно совмещать с "сугубо мирными", домашними заботами, и семья не является грузом, что тянет на дно, а как раз наоборот – это нормальный тыл, и дети – наше прекрасное будущее, наша смена. Заметьте, кстати, что Путин лишь в 2006 году призвал россиян иметь как минимум двоих детей, а мы к этому – и не в теории, а на практике, тоже пришли гораздо раньше "кремлевских мудрецов"!
- Осуществляете ли Вы какую либо профессиональную деятельность помимо общественной? Как зарабатываете себе и своей семье на жизнь? Ведь многие, даже совсем неглупые с виду люди так зазомбированы официальной пропагандой, что всерьез верят: "Всю оппозицию спонсируют американцы и Березовский с Невзлиным, а у лидеров "Другой России" уже лежат миллионы долларов на иностранных счетах!
- Такая дешевая пропаганда! Подумайте сами: выгодно ли Западу или олигархам спонсировать нашу левую организацию? У меня юридическое образование, и потому я несколько лет работал в различных компаниях по своему профилю – как юрист. Конечно, это было сложно совмещать с общественной деятельностью: когда она становилось известной хозяевам фирм, многие реагировали с неудовольствием. Боялись, как на это посмотрят власти или клиенты, не возникнет ли ненужных им "проблем", и потому приходилось сменить не одно место работы. Сейчас я в основном консультирую и помогаю решать различные проблемы нашим политическим союзникам.
Про свою семью могу сказать, что мы живем совсем небогато. Среднемесячный доход на четверых человек составляет порядка 35-40 тысяч рублей. Нетрудно догадаться, что это никакие не бешеные деньги для Москвы с ее заоблачными ценами. Но мы рассуждаем так: оппозиция должна противостоять власти не только на идейном поле, но и противопоставлять ей более высокий моральный уровень и принципиальность, нравственность. Это очень важно: надо показывать людям, что и политики могут быть честными!
Вы можете оставить свои комментарии здесь
