Понятие "стабильность" предполагает недолговечность. И в особенности в обороне и безопасности страны. Перемены в военно-стратегическом ландшафте идут медленно, но неотвратимо. Их либо ожидают и к ним готовятся, либо военные реформы и планы сваливаются на жителей страны, как снежная лавина весной в горах. Или как домик Элли на голову злой волшебницы Бастинды в сказке "Волшебник Изумрудного Города".
С 19 декабря 2014 года своей новой военной доктриной РФ президент Путин кардинально сменил "правила игры" со страной и миром. Теперь "мартовская лавина" с войной-и-перемирием с Украиной сметает Путина на пути к "Русскому миру".
Все-все-все без остатка прежние "Ялтинские Соглашения" Рузвельта-Сталина-Черчилля, не говоря уже о политике разрядки напряженности по договоренностям в Хельсинки.
Казалось бы, одни договоренности уходят, а другие приходят. Но как говорить о мире с дипломатами РФ, чьи дети учатся в МГИМО, где у входа в День мира 1 сентября 2014 года играл военный оркестр! Во всем мире дипломаты глушат войны, а у российской дипломатии все наоборот: она угрозами войны глушит любые мирные инициативы своих зарубежных "коллег".
Мы новый "Русский мир" построим! Кто был ничем, тот станет всем!
Сегодня в Кремле витает идея о созыве через 40 лет "Хельсинки-40" в 2015 году. Вот тогда-то для новой военной Доктрины Путина откроются широкие военно-стратегические горизонты. Ну, и для остального народа. В особенности, для призывников весеннего (2015) призыва. Для них Госдума наметит цели для поражений "угроз Родине".
Например, все Федеральное Собрание РФ готовит по горячим следам (в связи с принятием военной доктрины) ряд конференций и слушаний по таким животрепещущим темам, как "Источники и характер современных угроз национальной и международной безопасности. Актуальные вопросы мировой политики. Противодействие международному терроризму. Повышение уровня обороноспособности государства в условиях обострения мирового политического и экономического кризиса. Урегулирование ситуации в "горячих точках". Кризис в Украине — конфликт интересов России и ЕС, России и НАТО. Возможные направления развития взаимоотношений Россия — ЕС и Россия — НАТО. Формирование многополярного мирового порядка — основополагающий фактор сдерживания в современных международных отношениях".
Уф, "замучаешься пыль глотать", перечисляя всю эту заумь на бюрократической фене! И вот на это "нацеливание" российской Армии и Общества тратят народную казну!
Причем в тональности "хенде хох" Кремль еще и предлагает Западу "развитие международного сотрудничества в области безопасности"! Мол, давайте "сотрудничать" под нашим ракетно-ядерным прицелом. Но шаг влево, шаг вправо — расценивается как попытка к побегу из "договоренностей Хельсинки-40". А прыжок "цветных революционеров" (Милонов, это не о том) на месте, как на Майдане ("кто не скачет — тот москаль"), будет пресекаться как попытка взлететь из зоны контроля "Русского мира".
Ну, это же полнейший бред. И его планируют, аж до 2050 года (!) как "защиту жизненно важных интересов Российского государства". Кстати, какие это vital-интересы? Как повышать уровень их обеспечения и как это проверять? В обществе-то об этом никто не знает!
А потому, пользуясь полным неведением некогда "единого" Народа и Армии, Кремль быстро и оперативно сообщает Федеральному Собранию, что и как "одобрять".
Например, "за" захват Крыма наши сенаторы проголосовали "по-быстрому" — quickly-quickly. Как это принято у далеких от целомудрия водителей-дальнобойщиков.
Потом из "грязи" нашлись и "князи" в марионеточных "народных республиках", расположенных на территории суверенной Украины. Никакого не "failed" государства.
Приведу частное наблюдение. Весной 2014 года днем вижу впереди двух пьяных подростков с бутылками вина. Один другому: "А чё нам делать в Крыму?" Тот отвечает: "Другим нашлось дело, ну, и нам найдется"! К тем подросткам валят из депрессивных регионов РФ и стар, и млад — всем "дело Путина" найдется против Украины, США и вообще!
У Путина есть "дело" для всех и на каждого…
Кремль нашел "дело" и для "гражданского общества", которое теряет своих лидеров одного за другим, — "одобрять" и всемерно поддерживать "роль и место России в современном мире как гаранта справедливости в международной политике". После Крыма это просто смешно, хотя президент Путин пытался 10 марта что-то "объяснить" по телевизору о неких "неформальных опросах населения" Крыма до появления "зеленых человечков". Мол, на основании этих опросов четыре человека в Кремле и решили, что "мы не можем бросить эту территорию и людей на произвол судьбы под каток националистов".
По мнению Кремля, или есть "гражданское общество в обеспечении общественной безопасности и правопорядка, в противодействии терроризму и экстремизму", или нет такого общества. В принципе, "ребята с Северного Кавказа" и без "гражданских хлюпиков" все сами сделают для "аксиомы" — "Путин — это Россия, Россия — это Путин". Кто не с ними, тот против них! Вон, Борис Немцов, например, попал под их "каток" по версии Следственного комитета, at least, but not at last. Кто бы "не бросил на произвол судьбы под каток" этих "исламских опричников" Путина многих и многих сторонников Немцова?
Пока "чеченских исламских бригад" больше уже "установленных врагов" Путина. На марше 1 марта я слышал цифру по Москве в 3,5 тыс. человек уже в "черных списках" Кремля. Конечно, это слух. Латентных противников режима "просто нет" в СМИ и "на телеке". Значит, и в жизни их нет.
Но если есть или появятся, то они сразу попадают под очередные "раздачи" как затаившиеся "внутренние враги" и "последыши" ЦРУ США, израильского "Моссада", иезуитов Папы Римского и т.д. и т.п. по обновленной Кремлем "Доктрине Даллеса".
Именно из этого "г…на делают конфетку" разработчики "Доктрины 2050" для "бессменного" президента Путина.
Давно известно всем образованным людям, читающим по-английски как минимум, что нет никаких доказательств реального существования "Доктрины Даллеса". Ее придумал с подачи "писателей" из КГБ Анатолий Иванов. И впервые ввел "доктрину" в текст своего романа "Вечный зов" 1981 года! Мол, с конца ВОВ империалисты США спят и видят, как идет процесс морального разложения советского общества.
Вот какая "солидная" основа путинского антиамериканизма! А экс-посол Майкл Макфол что-то пытался "перезагрузить" в заскорузлом менталитете правящих в РФ "лыцарей" холодной войны. Эх, профессор, сколько времени и денег потратил Госдеп на этих "лыцарей".
А они, как, например, стипендиат Фонда Карнеги Сергей Марков, с пеной у рта утверждают на всех углах, что президент Обама и его "сменщик" в Белом Доме продолжат-де разрушение всего российского, включая "Русский мир". И по всей планете!
Разве это не бред? Нет! Это уже установка "на века". Ведь в конференциях и слушаниях в Госдуме и Совете Федерации в 2015 году обеспечение безопасности "Русского мира" будет рассматриваться как "как стратегическая задача российского государства".
От Москвы до самых до окраин…
В том же антизападном и антиамериканском направлении намечается реализация государственной концепции "Безопасный город". Не случайно и, скорее всего, вовремя Сергей Капков "ушел по собственному желанию" с поста министра культуры г. Москвы.
Он пытался сделать город нестандартным в советском смысле слова, похожим на "проклятый Запад" с его "разлагающей" "Доктриной Даллеса". Но путинистам этого не надь!
Для удобства "Кремлевского Гудвина, Великого и Ужасного" уже намечена унификация информационных и кибернетических систем при "реализации государственной концепции "Безопасный город" в регионах России".
Итак, как в песне поется: "От Москвы, до самых до окраин…". Но только, как "хозяин", там пройдется "Кремлевский Гудвин" с набором средств против "кибертерроризма", к которому будут причисляться все, кто не "троллит" в его пользу.
Поражает полное отсутствие критериев оценки как "жизненно важных интересов", так и средств предотвращения "угроз" самими российской Армией и Обществом. Такое впечатление, что лишь "сам" Путин "одним ядерным махом — семерых супостатов побивахом". Об этом "феномене" см. "Herr Putin, не надорвитесь".
Нет и, увы, не предвидятся перемены в "новом" военно-стратегическом мышлении Путина, Кремля и его спичрайтеров. Как будут идти хоть какие-то переговоры Путина с США и другими странами? Ведь ясно, что даже "жизненно важные интересы" понимаются всеми зарубежными переговорщиками не так, как нашим "Гудвиным". А, может быть, Путин все же "Бастинда"?
