На семинаре по актерскому мастерству студентов учат "созданию шума толпы" произнесением вразнобой лишь одной фразы "что говорить, когда нечего говорить".
Примерно такую же фразу о "предотвращении ядерной войны" произносят в России и США со времен брежневской разрядки международной напряженности!
Путин на ГА ООН явно продолжит ту российскую традицию "толковища" о ракетно-ядерном разоружении для снятия санкций Запада за Крым и Донбасс. Но в США и НАТО, например, давно не верят "на слово" президенту РФ.
Поверил ли ГА ООН в Нью-Йорке? А вот в столице США различные эксперты и отставные генералы "готовы к диалогу" с путинской Россией по ядерной тематике и особенно в преддверии срыва Конгрессом "иранской ядерной сделки" Белого Дома.
Дискуссия на эту тему прошла 4 сентября в CSIS (Центре стратегических международных исследований). Длинная и, откровенно говоря, бестолковая дискуссия проходила в духе "ядерной талмудистики" 1980-х гг. — "что говорить, когда нечего говорить".
Поэтому сразу смотрите конкретное место в записи — 01.22.33. Там простой "Russian journalist Andrei" задал вопрос о практическом значении всей той дискуссии: "Почему Белый Дом не реагирует на ваши "чтобы да, таки нет" в вопросах по сокращению стратегических и нестратегических ядерных вооружений?".
Вопрос был встречен улыбками. А по сути, ответ прозвучал так: "Наше блеяние о пользе ядерного разоружения служит обучению студентов…тому же блеянию!"
Неудивительно, что в американских университетах и военных академиях не понимают "загадочную русскую душу" (а у Путина все еще ищут рационализм).
Хотя на той дискуссии в CSIS эксперты растерялись при простом вопросе офицера-отставника: "Чей палец нажмет ядерную кнопку в России, Путина?"
А правда — чей? Кто в нашем с вами доме хозяин? Путин как "вся Россия" или народ, его избравший, например, на Северном Кавказе почти 100-процентно? И нужны ли переговоры с путинистами на его "замену", также не соблюдающими с 2014 года международные договоры и в такой сфере, как ядерная безопасность? Может быть, пора начать переговоры США и НАТО с экспертами-антипутинистами? Есть и такие.
Например, Андрей Пионтковский полжизни угробил на математическое обслуживание/моделирование планов и "предложений" советских "ядерных талмудистов". Он-то хорошо знает все их "ужимки и прыжки" на форумах и переговорах.
Еще живы и те ученые-атомщики, кого путинисты в 2000-х гг. нагло выпихнули из атомной энергетики. И все ради приоритетного госфинансирования экологически вредных энергетических (уголь, нефть, газ) корпораций "дружбанов".
Эти корпорации и завели Россию в финансовый тупик — просят (точнее — бесцеремонно берут) из казны все больше, а дают населению и малому предпринимательству все меньше.
Так, в России цены автомобильного и иного топлива растут. Об этом, "естественно", Путин не скажет в докладе на ГА ООН как о "драйвере" устойчивого развития. Скорее, покажет всем свою старую советскую "ядерную дубинку" для повышения цен на экологически вредные для Земли уголь, нефть и газ!
Вот такие они, "белые одежды" путинского "Русского мира" с "ядерной дубинкой" за спиной. А эксперты США по-прежнему будут гадать — в какой руке та "дубинка"? В левой (прокоммунистической) или правой (либеральной)?
Кто и как будет контролировать ядерный потенциал РФ при "рокировочке" Путина-Медведева осенью 2016 года (!)? Именно такой срок отвела путинистам на "разводку" Евгения Альбац 8 сентября на радио "Эхо Москвы". Так, Патрушев или Сергей Иванов сменят Путина? А они поедут с ним в Нью-Йорк? Никто об этом не знает!
"Благая весть" Альбац еще о годе путинизма это "абзац", как говорили в ИВЯ! Ну посудите сами, кто после этого на ГА ООН в сентябре 2015 года станет внимать двум докладам Путина как явной "хромой утке"?! Хотя кто-то на рабочих встречах спросит и о ядерных планах его "сменщиков".
Все эти замшелые "тайны кремлевского двора", похоже, нравятся старой американской профессуре и их молодой поросли "ядерных талмудистов". Сколько же все они стоят налогоплательщикам США?
Кстати, в СССР на "ядерных переговорщиков" в Вене и других приличных городах потрачено столько денег, что на них можно было всем военнослужащим запаса выделить безвозмездные субсидии на дом, бизнес и медицину. Так делают в США и странах НАТО.
Анекдотический случай привел один генерал на той дискуссии в CSIS.
"Мы в 2008 году инспектировали 12 городов РФ. Ведь она с 2003 года хотела вступить в НАТО. В одном городе нас встретила антинатовская демонстрация. Я спросил пожилого генерала — почему вы против вступления в НАТО? "Просто у меня маленькая пенсия" — ответил тот".
Вот так и "договорились" США, НАТО и РФ о "росте" доверия в ядерном разоружении по стандартам 1980-х гг. Что, продолжаем так и дальше?
А может быть, узнаем через Интернет-мониторинг НКО-НПО мнение народа, бизнеса и студентов, которым еще не "промыли мозги" "ядерные талмудисты"?
Для такого мониторинга нужна авторитетная для ООН, США, НАТО и узаконенная российской власти "Платформа мира" из НКО-НПО.
Не связанные с госбюрократией Кремля эксперты и волонтеры лучше послужат делу мира и предотвращению ядерной или "гибридной" войны. Явно лучше, чем, например, явно убыточный и провальный Совет Россия— НАТО и прочие "комиссии" типа "Гор — Черномырдин". Но это отдельная тема для дальнейших обсуждений.
