Возможно, что ключевые африканские территории "Вагнера" перейдут из-под контроля Пригожина к менее харизматичным, зато более лояльным и неприметным. Без амбиций. Вопрос лишь в том, удастся ли это сделать бесконфликтно.
В разных странах периодически возникали примерно похожие незаконные вооруженные структуры, которые всегда проходят через конфликт с системными официальными силовыми структурами государства. И везде такие конфликты приводят к двум основным сюжетам: либо незаконная структура огосударствляется и становится "параллельной" армией, однако при этом институционализируется и получает свое пространство ответственности, либо государство рано или поздно, но убирает с доски несистемного игрока. Если государство слабое, это приводит к вооруженным столкновениям, которые можно перепутать с гражданской войной, хотя в реальности это совсем не она, так как противоречия носят исключительно внутриэлитный характер и очень редко распространяются на весь социум.
В качестве примера институционализации незаконных поначалу вооруженных формирования можно привести СС, хотя в гитлеровской Германии вообще силовые структуры представляли из себя конгломерат обособленных друг от друга формирований - отдельно армия, отдельно ВВС, отдельно флот, отдельно СС. Держать под контролем эту огромную вооруженную систему, удерживая ее от столкновений друг с другом можно было только через внешнюю агрессию, поэтому Германия фактически была обречена на нее.
В этом смысле путинская Россия очень и очень похожа на нее, так как Путин тоже создал такой же конгломерат разнообразных вооруженных формирований, и управлять всем этим воинством можно только через войны, в противном случае они рано или поздно, но столкнулись бы между собой. Когда я писал, что история с "Боингом" в 2014 году по всем своим параметрам похожа на спецоперацию одной вооруженной группировки Кремля против другой, я имел в виду как раз такое специфическое состояние всей этой вооруженной банды.
Еще один пример институционализации незаконных вооруженных формирований - иранский КСИР. Он тоже был создан в противовес армии, лояльность которой после революции для аятолл была неочевидной. В ходе ирано-иракской войны генералы сделали всё, чтобы утилизировать эти клерикальные вооруженные группировки, но они выжили в двух параллельных войнах - с внешним врагом и внутренним противником, набрали вес, а при Ахмадинежаде сумели победить армию аппаратно, получив в управление нефтяную отрасль страны для того, чтобы "вчерную" торговать ею в обход санкций. Набрав ресурс, КСИР фактически подмял под себя армию, но в ходе этой борьбы стал настолько огромной и внутренне конфликтной структурой, что точно так же может существовать исключительно в качестве инструмента внешней агрессии. Поэтому нынешний Иран - это агрессор в чистом виде и пока существуют КСИР, будет им до самого конца.
Неуспешные попытки встроить незаконные вооруженные структуры тоже можно привести в пример - это и нынешний Судан, где суданский "Вагнер" - ополчение "Джанджавид", став силами специальных операций, отказалось подчиняться армии и сегодня Судан раздирается внутренним вооруженным конфликтом.
Еще один пример - Йемен, хотя конфликт в нем очень специфичен по своей сути и вряд ли может быть повторен в другой стране, так как "государственная" армия в нем всегда была сложной системой племенных ополчений с двойным подчинением - племенным шейхам и официальным властям.
Сегодняшняя Сирия Асада - это государство плюс каптагоновый наркокартель, и у каждого субъекта свои собственные вооруженные силы. Правда, пока конфликт между ними сдерживается тем, что государство и наркокартель пока по сути есть одно и то же, но рано или поздно, разделение произойдет - и тогда вооруженные структуры наркобоссов неизбежно столкнутся с регулярной армией. И, кстати, еще неясно, кто победит.
В общем, в каждой стране ситуация "уединоначаливания" и встраивания незаконных вооруженных группировок при всех общих закономерностях развивается по своим сценариям. Как это будет происходить в России - посмотрим, но то, что мафиозное государство будет постоянно пребывать в состоянии конфликтов одних бандитских группировок с другими, является его имманентной сутью. Война - естественное состояние такой криминальной системы, иначе она просто не в состоянии существовать. Проекта развития у нее нет и быть не может, ее развитие - это всегда вооруженный конфликт. Внутри себя, с народом или с окружающим ее пространством.
! Орфография и стилистика автора сохранены
