Зеленский предлагает Западу проявить мужество и сделать свои ставки в казино смерти на решимость Путина применить ядерное оружие. Разрешение на использование современного оружия для нанесения ударов вглубь территории России, поставляемого Украине странами Запада, теоретически действительно может сильно ослабить способность ВС РФ вести наступательные операции на фронте (хотя предсказать последствия точно довольно сложно). Вопрос о том, что за этим воспоследствует. Зеленский считает, что это будет способствовать росту мотивации Путина заключить мир. Но возможны и другие сценарии.
Путин и так заинтересован в мире, но на своих условиях. Зеленский тоже вроде только о мире, но, естественно, так же только на своих условиях. По законам математики слово "мир" можно вынести за скобки и сосредоточиться на условиях. Любая пауза в войне с сохранением за Россией оккупированных территорий сегодня устраивает Путина, так как сохраняет его власть над Россией, и не устраивает Зеленского, так как практически неизбежно приводит к потере им власти в Украине. И наоборот, любая пауза в войне с потерей Россией оккупированных территорий (даже без Крыма) с большой долей вероятности ведет в России к революции или государственному перевороту, что, естественно, не устраивает Путина и выгодно Зеленскому, который в этом случае все-таки получает шанс сохранить свою власть.
Таким образом, помимо войны между Россией и Украиной, у которой много вариантов окончания, мы имеем политическую дуэль двух лидеров (Путина и Зеленского), ставших заложниками этой войны. Для них этот конфликт – игра с нулевой суммой. Мир на условиях Путина (с сохранением хотя бы части оккупированных территорий) – Зеленский почти сразу уходит. Мир на условиях Зеленского (то есть без территориальных уступок со стороны Украины) – Путин не сразу, но неизбежно уходит. Для обоих политическая судьба давно уже стала ставкой в казино смерти, и оба осуществляют политическое руководство своими странами в стиле gambling.
Нет ни капли сомнений, что Зеленского не остановит риск перехода войны в ядерную стадию. Для него это давно сопутствующие политические потери. Проблема в том, что и положение Путина симметрично. В конечном счете, если опустить все промежуточные этапы, то Путин, и Зеленский должны при логичном и последовательном развитии событий оказаться перед выбором: либо потеря власти, либо ядерная война, а там как пойдет.
Просто для Зеленского дорожка к этому моменту истины в два хода, а для Путина – в один. Зеленский сначала должен убедить Запад предоставить Украине военную помощь, достаточную на деле для сдерживания России (это включает, в том числе, разрешение на удары западным оружием вглубь российской территории), а уже потом дискотека. Путин может устроить дискотеку без посторонней помощи в любой момент, когда поймет, что ситуация на фронте стала угрожающей для его власти.
Запад в этой ситуации поставлен перед довольно непростым выбором. Он должен для себя понять, готов ли он зайти в это казино со своими фишками или, как говорят британцы, "это не тот холм, на котором мы готовы умереть". Рационального ответа на этот вопрос не существует, – это в значительной степени ценностно-религиозный выбор, - но объективные замеры общественного мнения показывают, что желающих "умереть на этом холме" с каждым месяцем в Европе становится все меньше.
Это, похоже, и есть "объективная реальность, данная Зеленскому в ощущениях". С приходом к власти Трампа ощущения будут оформлены юридически. Остается, конечно, вопрос, захочет ли Байден раскрасить свой почти неизбежный политический уход яркими красками взрывающегося неба. Но, думаю, это все же вряд ли. Поэтому наиболее вероятный итог первого раунда – пока мир избежит ядерной войны, а Зеленский последует уготованной ему судьбе.
! Орфография и стилистика автора сохранены
