Зимой я много писал о "деле Спейси". В частности, об одном из исков в Массачусетсе, поданном против актёра от имени матери 18-летнего парня (жертвы "домогательств") - телеведущей Хизер Юнру (фото).
"На стороне Спейси" и "Ты задеваешь меня за живое.." (ссылки) - два текста, в которых я не собирался "выгораживать" любимого актёра из ложно понятой гей-солидарности, а действительно, считал, что проблема "домогательств" (и предложений секса) в формате М+М - довольно сложная тема (со своей спецификой), которую нельзя рассматривать с позиций оценок "насилия" в гетеро-отношениях. Это разные "форматы"..
В условиях отсутствия зависимости, в свободных отношениях двух мужчин, одному из них проще сказать "нет" на предложение секса, - чем женщине, чей отказ создаёт угрозу для неё в силу разницы физических возможностей. "Нет" мужчины - гораздо менее травмо-опасный ответ, не создающий для него никаких особых рисков, - особенно в публичном пространстве (как в упомянутом случае).
Надо отличать (писал я) предложение секса (даже неприятное вам) от принуждения к нему (при наличии властного ресурса). Без ресурсов принуждения - не бывает "домогательств". Таковым ресурсом может быть должность, физическая сила, зависимость "жертвы". Это - насилие и предмет для судебного иска.
Но если вы кладёте руку на колено в равных отношениях, в безопасном месте, не представляя для "жертвы" угрозы в случае отказа, - это тот самый флирт, та "серая зона" сексуальности, которую нельзя отрегулировать раз и навсегда. Даже если флирт вам неприятен. Достаточно снять руку и сказать: "Sorry, меня это не интересует".
Вот и вся "проблема домогательств" в равных отношениях.
На днях пришла интересная новость об иске Хизер Юнру. Суд отклонил его и дело против Спейси закрыл - без права "пострадавшей стороны" подавать его снова.
Здравый смысл порой имеет шансы победить. Особенно в Штатах.
Впрочем, это было ожидаемо. Юноша 18-ти лет выдавал себя за 23-летнего, не торопился с протестами в ходе "контакта" с его брюками и не предоставил суду переписки, из которой можно было бы понять степень его личных "страданий" (либо юмора) - на тему "приставаний".
Это всего лишь один эпизод из череды исков к Спейси от "паникующих" мужчин, которые годы назад постеснялись сказать ясное, внятное "нет" предложениям актёра.
Следим за развитием темы дальше..
1. "На стороне Спейси"
2. "Ты задеваешь меня за живое..."
! Орфография и стилистика автора сохранены
